თამთა მეგრელიშვილი: სტრასბურგის სასამართლოში სამი ვითომ და დამოუკიდებელი სარჩელი შევიდა 1 – ემიგრანტების 2 – ალავიძე და სხვების და 3 – საია-ს სარჩელი. იმის გამო, რომ აუცილებელი და გარდაუვალი თავზე ლაფის დასხმა და მარცხი აერიდებინა, საია-მ არა კონკრეტულად მისი სახელით, არამედ “ალავიძე და სხვების” სახლით მოითხოვა დროებითი ღონისძიების სახით არჩევნების შედეგების გაუქმება

„ახლა აგიხსნით რა სიბინძურე ჩაიდინა საია-მ და რეალურად რატომ არის ეს NGO ანტიქართული კრიმინალური დაჯგუფება. არჩევნების “არარსებული გაყალბების” გამო სტრასბურგის სასამართლოში სამი ვითომ და დამოუკიდებელი სარჩელი შევიდა 1 – ემიგრანტების 2 – ალავიძე და სხვების და 3 – საია-ს სარჩელი. იმის გამო, რომ აუცილებელი და გარდაუვალი თავზე ლაფის დასხმა და მარცხი აერიდებინა, საია-მ არა კონკრეტულად მისი სახელით, არამედ “ალავიძე და სხვების” სახლით მოითხოვა დროებითი ღონისძიების სახით არჩევნების შედეგების გაუქმება. ასეც მოხდა – სტრასბურგის სასამართლომ ცხადია დროებითი ღონისძიების გამოყენებაზე უარი უთხრა “ალავიძეს და სხვებს”, ხოლო შემდეგ სამივე სარჩელი ერთ საქმედ გააერთიანა. ეს ამბავი საზოგადოებას დაუმალეს, მაგრამ საქმე ის არის, რომ არ არსებობს არანაირი დამოუკიდებელი სარჩელები, არც ემიგრანტების და არც ალავიძის, სამივე სარჩელი ცხადია საია-ს მომზადებუილია, მაგრამ იმისათვის, რომ მომავალში ხელები დაებანა და ეთქვა, მე რა შუაში ვარო – დროებითი ღონისძიება სწორედ ალავიძეს მოათხოვნინა. ასე აგიხდეთ ყველაფერი კარგი – წელიწადნახევრის შემდეგ ვიგებთ, რომ მოთხოვნილი იყო დროებითი ღონისძიება, საია კი ამბობს აბა მე რა შუაში ვარ ეგ ალავიძემ მოითხოვაო. ალავიძე კიდევ ცამ ჩაყლაპა თუ მიწამ, კაცმა არ იცის. ასე ვირეშმაკულად დაალაგა ანტიქართულმა NGO-მ სქემა, რომ გარდაუვალ მარცხს მისი ისედაც გაცამტვერებული რეპუტაცია მიწასთან არ გაესწორებინა. არაუშავს, მთავარი მარცხი წინ აქვთ ამ ანტიქართველებს.“ – წერს მეგრელიშვილი.